Ranking klanów

[Szynpol]

Uwaga. Wasz kolega Fan opracowal bardzo fajne urzadzenie w excelu. Oblicza to automatycznie pkt i dodaje do rankingu. Formula jest nieco zmieniona ale wydaje mi się na lepsze. Bo uwzglednia się tam np ze SMD wygrywajac z PGS dostanie wiecej pkt niz PeXg wygrywajac z PGSem. Jest to wszystko bardzo fajnie zrobione, latwe do obslugiwania i w ogóle zarabiscie mu to wyszlo. I chyba tym wlasnie będę się poslugiwal przy liczeniu pkt. Wszystko jest doprawcowane w najmniejszych szczegolach. Fan pracowal nad tym od 8 rano az do 20. Wiec docencie to proszę. Chlopak się naprawdę postaral.

[[POL] Jakub]

a z jekiej raci lepsze teamy maja miec trudniej wygrywac dużo punktów?
za to ze sa teoretycznie lepsi, maja dostawac mniej punktów, bo będą grali tylko z teoretycznie slabszymi drużynami?

na jakiej logice jest to postawione? czy to się te teoretyczna lepszascia rodzi?

[Szynpol]

No nie wiem. W sumie pogadam o tym z nim. Ale przeciez trudniej będzie przegrac z SMD niz z PeXg ;p

[«RH» PITMaN]

to już bardziej podchodzi pod buckmacherke niżeli normalny ranking, za bardzo to zagmatwane, już lepiej wrócić do pierwotnego stanu rzeczy.

[Szynpol]

No jeszcze z Fanem poprawimy kilka rzeczy. PITman dalej swoje

[Szampon]

[Szynpol]

[[POL] Jakub]

ale zeby utrzymac liczbe punktów trzeba wiecej wygrywac niz slabszy team, z jakiej racji was pytam?
czemu smd ma miec wiecej punktów za wygrana z np xx, niz pexg za wygrana z xx?
wytlumaczcie mi to, tylko bez przykladow, ze na kurniku, ranking fifa, tenis itp., poprostu mi to wytlumaczcie logicznie.

[Emsi']

Tego nie da się wytłumaczyć. Po prostu jaką liczbę punktów dostaje drużyna za wygraną, powinna być zależna tylko i wyłącznie od pozycji w rankingu przeciwnika. Chyba tak będzie sprawiedliwie

[[POL] Jakub]

[CraDleS]

No wlasnie bo dajmy na to (przykład) CV 10pktow SMD je pokona dostaje ale gdy PGS pokona CV i dostanie 10 pktow jest roznica...Jakub dobrze mówi

[Szynpol]

Wiem wiem. Tylko fan mi wciskal wczoraj ze tak będzie lepiej ;/. Zastanowilem się nad tym i faktycznie byloby to trochę nie sprawiedliwe w stosunku do mocniejszych teamów. Naprawiam.


Dodano: No. Naprawione. Liczy się już teraz tylko sila przeciwnika tak ze jak SMD wygra z PGSem to dostanie tyle samo pkt co PeXg jak wygra z PGSem. W tym systemie jest tez fajna rzecz o której nie pomyslalem a mianowicie pkt ujemne za mecz przegrany.

[ Dodano 28 sieprpnia 2008, 12:23 ]

[[POL] Jakub]

mam nadzieje, ze wiesz, ze w grc 1. i 2. grupa to jak 1. i 2. liga, wiec podzielenie po wynikach kwali, nie losowo.

i ciekawy jestem jeszcze, jak pl6 jest 1. pod uwagę brany turniej, jak to wtedy były ustawiane sily drużyn.

czemu tam mniej punktów dostalo się np za wygrana z xx niz z tcw?
pod jakim usatwieniem? kto mowil przed pl6, ze ta drużyna jest lepsza i za nia jest wiecej punktów?

[P4G Scooter Fox]

Jakub, mam wrażenie, że czepiasz się dla samego czepiania. O ile uwaga o GRC jest słuszna i wśród "innych polskich turniejów" jeden nie będzie równy drugiemu, o tyle to o siłach drużyn i punktach za zwycięstwo...

Po pierwsze: dlaczego SMD ma za zwycięstwo z peXg dostać więcej punktów niż PGS? Ponieważ siła SMD wg rankingu (i, jak dobrze wiemy, nie tyle według niego) różni się znacznie od siły PGS-u. Rankingi są tak właśnie robione, że drużyna dostaje więcej punktów za zwycięstwo z przeciwnikiem teoretycznie mocniejszym od siebie. Ja nie widzę w tym nic niesprawiedliwego; przecież gdyby faktycznie tak się stało (wiem, wiem, bajki, ale chodzi o przykład) i SMD pokonałoby jakąś drużynę z czołówki, to mówiłoby się o tym znaaaacznie więcej niż o zwycięstwie jednej drużyny z czołówki nad drugą, prawda? Zespół nagradzany jest obficiej za sprawienie niespodzianki (w pozytywnym tego słowa znaczenia) niż za zwycięstwo w meczu, w którym był faworytem. Tak jest też w innych rankingach prowadzonych przez mniej lub bardziej znane stowarzyszenia czy federacje. Zaznaczałeś już wcześniej, że taka argumentacja do Ciebie nie trafia, ale skoro wymyśliły to mądre głowy, a inne mądre głowy również to stosują, to czemu nie mielibyśmy tego stosować i my?

Po drugie: jaka jest startowa siła poszczególnych drużyn (w tym przypadku: przed PL6). Cóż, są dwa rozwiązania. Można uzgodnić w szerszym gronie, jaką reputację (bo to właśnie do reputacji się sprowadza) miały poszczególne zespoły przed tym turniejem i z tego oszacować wstępny ranking każdego z nich, jednak wątpię, by udało się dość w tej kwestii do porozumienia. Można też na starcie wszystkim przyznać tę samą siłę, bo, jak sam piszesz, "kto mówił przed PL6, że ta drużyna jest lepsza i za nią jest więcej punktów". Chociaż oczywiście przed PL6 i tak wszyscy wiedzieli, że PGS od takiego Cosworth był znacznie lepszy, ale cóż...

[[POL] Jakub]

tylko nie zapomnij szanowny scooter fox, ze tu chodzi o ranking drużyn tmnf, wiec chyba one, a nie ty musza się zgodzic.
jak może już zauwazyles, irredowi z TCW w ogole nie bodoba się ten pomysl.
mi się tak srednio podoba i dletego tutaj dyskutuje, zeby to chociaż było w miare sprawiedliwe.

[P4G Scooter Fox]

[[POL] Jakub]

ja Ciebie nie znam w ogole, jesteś dla mnie obcy człowiek i w zwiazku z trackmania nigdy o Tobie nie slyszalem. może nawet jesteś jakims znanym graczem, który się bawi pod innym nickiem, albo jeszcze coś innego, kto wie.
jak jednak jesteś poprostu scooter fox, to niewiem, jak dlugo tu będziesz, co jest nastepny powod, czemu nie chce mi się za bardzo z toba dyskutowac, nawet jakby twoj madrze napisany post by może na to zasluzyl.
odpowiem wiec krotko, bo naprawdę nie zalezy mi za bardzo na jakims rankingu: robjac taki ranking moim zdaniem trzeba się znać na grze, turniejach, roznych silach teamów, zmian graczy, historii trackmanii i wielu innych spraw, poprostu być tu jakiś czas.

na koniec mogę ci przyznac, ze piszesz sensownie, spokojnie i do rzeczy, ale jednak mysle, ze sa ludzie, ktorzy wiecej się nadaja do tworzenia sensownej tabeli.

[#p~S* Grono]

jakub przeczytaj sobie regulamin do lig ESL tam jest wszystko dokładnie opisane dlaczego lepsza drużyna za mecz ze slabsza dostaje mniej pkt niz jakby grala slabsza drużyna ze slabsza
ten ranking ESL jest moim zdaniem bardzo sprawiedliwy i mozna by przyznawac pkt na zasadzie wlasnie jaki tam jest

[KD Psik]

Jakub czepiasz się -.- jak zwykle... i nawet nie wiadomo o co bo to logiczne że SMD za wygraną z FF dostanie więcej niż PGS punktów ...

A ***j za przeproszeniem nas obchodzi Jakub że ty nie znasz Scooter Foxa...
tu jest rozmowa o rankingu a nie o twoich znajomych.
Taki ranking miał by sens lecz dopiero po roku(dwóch) było by widać dokładnie co i jak ...
Jak "kręci" was robienie czegoś takiego to róbcie raczej nikomu krzywdy nie robicie (oprócz Jakuba, go zawsze coś boli) .
GL

[Szynpol]

No ja nieco zmodyfikowalem ten system przyznawania pkt zrobiony przez fana. Bo w sumie jakub ma tu trochę racji ze mocnijszy team musialby wygrac wiecej meczów by dorownac temu slabszemu który raz wygral z kims mocnym. już skonczylem przeliczac pkt. może wam się wydawac to trochę dziwne bo FF w tabeli jest nizej niz convicted i RH ale to tylko ze wzgledu na to ze za każda przegrana sa ujemne pkt a FF trochę jednak tych meczów przegralo w PL6. Tak samo sytuacja cosworth wyglada zle bo jest ostatnie w tabeli (nawet za KSZO, heineken team) bo jednak te mecze przegrywalo (ma teraz ujemne pkt) może wam się ta tabela wydawac teraz dziwna ale po krotkim czasie wszystko się ustabilizuje. jeśli chcecie mogę tutaj dac jakiegoś screena (tak jak wczesniej) z nowym systemem przyznawania pkt.


Edit. W pierwszym turnieju jaki liczylem (GRC) wszystkie teamy zajmowaly pierwsze miejsce w rankingu. Wiec pkt były ładnie rozdzielane ;p