Wysłany: 11 lipca 2012, 15:29 Temat postu: Nudy wakacyjne i pierwsze filmy
Pod wpływem wakacyjnej nudy postanowiłem odpalić Trackmanię i Sony Vegasa w celu zrobienia jakiegoś filmu. Efekt można zauważyć poniżej. Nie jest to jakiś szał ale za parę miesięcy myślę, że się wreszcie wprawię w edytor powtórek w TM, który czasem delikatnie rzecz ujmując wyprowadza mnie z równowagi Czasy nie powalają ale szukałem byle czego Z resztą nie można zbyt dużo wymagać od filmiku, który ma pokazać tylko przejazd...
_________________ ~~Nic nie jest prawdziwe. Wszystko jest dozwolone~~
Właśnie nie rozumiem czemu taka pikseloza skoro robię w optymalnej rozdzielczości (1280x720) i 30 FPS. W SV mp4 720p, ta sama rozdzielczość... Pokombinuje. W sierpniu będzie coś dłuższego i bardziej wymagającego. _________________ ~~Nic nie jest prawdziwe. Wszystko jest dozwolone~~
Hmm... lekka wtopa. Antyallasing był na 1x.
Im więcej tym lepiej czy 9x to optymalna ilość? _________________ ~~Nic nie jest prawdziwe. Wszystko jest dozwolone~~
Dołączył: 12 Sie 2007 Ostrzeżeń: 1 Posty: 1920 Skąd: masz taki brzydki ryj, chuju?
Wysłany: 12 lipca 2012, 12:34 Temat postu:
Moim zdaniem najlepiej byłoby 1920x1080, minimum z 60fps, reszta na full, choć antyaliasing powyżej 9x nie wiem czy tak dużo daje, bynajmniej ja nie widziałem ogromnej różnicy.
Dołączył: 16 Mar 2009 Posty: 1727 Skąd: Birmingham
Wysłany: 12 lipca 2012, 18:06 Temat postu:
720p IMO spokojnie starczy na filmy z TM, to nie są przecież jakieś epickie produkcje z Hollywood w które trzeba się wpatrywać na ekranie o przekątnej miliarda cali, a film waży sporo mniej.
30FPS również jest wystarczające, z biofizyki wiadomo, że ludzkie oko nie widzi różnicy w płynności między 30FPS a wyższymi wartościami. Także FPS zwiększa pojemność projektu oraz samego filmu.
Co do Antyaliasingu, najlepiej byłoby włączyć MSAA x8 ze sterowników nVidii bądź EQAA x8 od AMD. Jak nie chcesz grzebać w sterownikach, to ratuj się standardowym x9 dostępnym w TM, też zda egzamin. Wyższych wartości nie ma sensu włączać gdyż następuje spory spadek wydajności (zwłaszcza na układach nVidii) a zerowy jakości.
Pamiętaj też, że YouTube automatycznie konwertuje filmy do formatu H.264, więc dobrze by było kompresować film właśnie tym kodekiem, choć oczywiście nie jest to jakoś specjalnie wymagane. _________________ Discord: vanitasss
Dołączył: 12 Sie 2007 Ostrzeżeń: 1 Posty: 1920 Skąd: masz taki brzydki ryj, chuju?
Wysłany: 12 lipca 2012, 18:52 Temat postu:
Cytat:
30FPS również jest wystarczające, z biofizyki wiadomo, że ludzkie oko nie widzi różnicy w płynności między 30FPS a wyższymi wartościami. Także FPS zwiększa pojemność projektu oraz samego filmu.
Niby prawda, ja akurat widziałem różnice.
Polecam sprawdzić ten sam film na Youtube z ~30fps, a TM-Tube z 60fps. Zobaczysz różnice.
Dołączył: 12 Sie 2007 Ostrzeżeń: 1 Posty: 1920 Skąd: masz taki brzydki ryj, chuju?
Wysłany: 12 lipca 2012, 20:48 Temat postu:
No nie wiem. Jak pierwszy raz zobaczyłem film z TmTube to opadła mi szczena. Po prostu widać sporą różnice w płynności jak zachowuje się auto.
Ja po zrenderowaniu dwóch, takich samych filmów, różniących się 30 a 60 fps, nie widziałem znaczącej różnicy w wadze pliku. Różniło się tylko kilkoma MB.
EDIT SREDIT
Właśnie zrobiłem test. Wyrenderowałem ten sam replay (8s) w rozdzielczości 1280x720. Pierwszy w 30FPS, drugi w 60FPS. Różnica w wadze pliku? 60KB.
Płynność obrazu? Ogromna.
Kolejna produkcja. Mimo zmienienia parametrów nadal jest pikseloza :/ Więcej wkrótce.
&feature=colike _________________ ~~Nic nie jest prawdziwe. Wszystko jest dozwolone~~
Dołączył: 16 Mar 2009 Posty: 1727 Skąd: Birmingham
Wysłany: 27 września 2012, 14:25 Temat postu:
No no, widzę potencjał się rozwija Nawet estetycznie zmontowany, choć jestem zwolennikiem wprowadzania motywów graficznych wykorzystywanych przez cały film. Tego mi tu brakuje.
Kompletny brak synchronizacji z muzyką, poza tym jednym przejściem z segmentu prezentacji do przejazdów (które to przejście było zdecydowanie za długie, rozumiem że chciałes wykorzystać ten jeden przełom w muzyce, ale po prostu wyszło za długo). Bez syncu film jest nieapetyczny, ciężko się ogląda. Dla mnie to najważniejszy element w filmikach i jego brak to poważna niedoróbka ;/
Nie rozumiem pokazania tracklisty i czasów przed przejazdami w formie listy. Myślę że klasyczne pokazywanie czasów, autora przejazdu i mapy na początku bądź na końcu przejazdu po prostu lepiej się sprawdza.
Poza tym nie stwierdziłem jakichś większych niedoróbek. Z zalet można wymienić nawet przyzwoitą jakość, muzyka (jeden utwór ale mi przypadł do gustu ;p), niektóre ujęcia kamerą nawet ciekawe. Jak mówiłem - masz potencjał Z dobrymi i nowymi pomysłami myślę że nie będziesz miał problemu jeśli chodzi o ich wdrożenie do filmu, tylko czekać aż wyskoczysz z jakąś ciekawą produkcją
@SantaCruz, Beatman And Ludmilla Feat. Kate Havnevik – Happy Sad (Original Mix)
Filmik robiony trochę na szybko, że tak powiem. Następny będzie robiony długo i na pewno lepiej. Ta lista z trasami była mi akurat tam potrzebna, ponieważ miałem tak zwaną "dziurę w bicie" i jakoś musiałem ją zapełnić. Synchro z muzyką oczywiście się zwaliło podczas renderowania, ponieważ było idealnie wyliczone... Dzięki za opinię Lexiu, na pewno mi pomoże w dalszych filmach. _________________ ~~Nic nie jest prawdziwe. Wszystko jest dozwolone~~
Dołączył: 16 Mar 2009 Posty: 1727 Skąd: Birmingham
Wysłany: 27 września 2012, 21:05 Temat postu:
szym54jrak napisał:
Synchro z muzyką oczywiście się zwaliło podczas renderowania, ponieważ było idealnie wyliczone...
?
W czym pracujesz i o co chodzi w ogóle z tym zwalaniem synchro podczas renderowania ;o
Poza tym, chyba oglądasz to co zrenderujesz i widzisz wynik. Jak wrzucasz coś takiego, znaczy że to akceptujesz i podpisujesz się obiema myszkami. Jeśli chcesz film dopracować - dociekasz źródła "zwalenia synchro" aż wynik renderowania będzie taki, jaki miał być. Ja nie wiem, jak wyglądało to "wyliczone" (kolejne słowo które mi jakoś nie pasuje, no ale każdy ma swoje metody ), nie widział tego nikt po za tobą I nikogo nie obchodzi że "było", ważne jest to, co wypuszczasz jako efekt finalny. _________________ Discord: vanitasss
Powiem tak, czas renderowania tego filmu w vegasie zajął mi dwie godziny. Tyle razy go już poprawiałem (każdą pierdołe), że już nie miałem siły znowu się bawić. Jeszcze komputer od tego Vegasa ma tak zjechany procesor, że szkoda gadać (jak się renderuje to nic nie działa). Poza tym YT stwierdził, że nie renderuje już formatu mp4, ale spróbuje go przetworzyć. Może to też miało wpływ nie wiem. _________________ ~~Nic nie jest prawdziwe. Wszystko jest dozwolone~~
Wszystkie czasy w strefie CET (Europa) Idź do strony 1, 2Następny
Strona 1 z 2
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach