Fotografia

[rival]

Sigmy nie są ostre na pełnej dziurze więc to się nie nadaje
Nie wiem co cie tak podnieca w tym obiektywie. Dla mnie on jest zwykły.

[[POL] Coof]

Yyy, czy ja wiem Ja używam sigmy 70-200 II pod niepełną klatką - nikonem d90. Jakoś w kwietniu planuję przesiadkę na d700 i w okolicach tego przydałoby się też zmienic szkło na nikkora, bo jednak ta sigma przy ogniskowych powyżej 170mm zachowuje się słabiej, niemniej jestem z niej całkiem zadowolony 95% fotek powyżej to f/2.8. Mistrzem ostrości nie jest, no to też fakt. A brak stabilizacji przy czasach 1/100-1/320 nie jest tak dokuczliwa. W zasadzie jak się postarac to można utrzymac i 1/50 nawet przy dłuższych ogniskowych.

[rival]

[[POL] Coof]

Haha, cóż - wiele nas łączy ;P Ja też chyba jestem sprzętowym onanistą . A co do systemu to Canon rajcuje mnie tylko z jednego powodu. Zwykła, stara piątka, czyli pełna klatka za grosze praktycznie Gdybym kupił te 2 lata temu eosa 40d zamiast nikona d90 to już bym 5d miał jako swoje podstawowe body <3 W Nikonie tego nie uświadczysz. No i zazdroszczę tej 85 1.2, bo jest bajeczna <3 Napisałbym też, że 35 1.4 mnie jara, ale sądzę, że na to Nikon niebawem odpowie choć sam mam 35 1.8 i jego możliwości są wielkie jak na cenę. Nawet na pełnej klatce płodzi obrazki piękne. A co do reszty sprzętu, to nie potrzebuję matrycy 1ds'a (tak wielkiej). A 1d nie ma takiej plastyki jak D3. No a szczytem marzeń byłby D3s. Niemniej jak narazie jedyna pełna klata o jakiej mogę myslec to D700 W Canonie odpowiedzią jest 5d mk2, ale mimo, że dwóch znajomych fotografów ma takie aparaty i miałem okazje nieco poobcowac z nimi to nie przekonały mnie Ten AF to kicha (pola ostrości strasznie upchane w centrum).

A nie wątpię, że 70-200 VR to bajka - i teraz, gdy pojawiła się wersja II używkę można dostac już za jakieś 4500. Aż tak źle to nie jest

No cóż, czas pokaże. Szkoda tylko, że mieszkam w totalnej dziurze w której jedyna okazja do zarobienia grosza to studniówki/połowinki i wesela. A na wesela jeszcze zbyt leszczowaty jestem Znaczy boję się. Ale trzeba będzie pójsc na podszkolenie do jakiegoś znajomego fotografa (głównie obawiam się kościoła, bo samo wesele to już tam easy).

[rival]

[[POL] Coof]

EEee To może taki onan ze mnie nie jest Ja się ślinię do pełnych klatek za ich obraz z obiektywami typu 50 1.4 A studniówki to w sumie niezły fun jest Trochę roboty, trochę zabawy. I +400-600 zł w kieszeni

[rival]

Jak dojdziesz do 70-200 VR to już taki frajer nie będziesz żeby latać po studniówkach.
Lepszy sprzęt powinien iść w parze z aspiracjami fotograficznymi. Może widzisz sztukę w studniówkach... można to robić tylko dla chleba. Jak masz pstrykać byle co to lepiej nie rób tego Gorsze od studniówek to są już tylko śluby. Ani jednego ani drugiego nie tykam-może dlatego ze mam naturę rasowego fotografa i tanich sesji i imprez nie lubię. No to co można fotografować? hmm... z rok temu podniecałem się "fotografowaniem w media trackerze"- całkiem fajny bajer-bo ogniskową i głębię ostrości można wyregulować w zakresie porównywalnym do markowych szkieł.. to kolejna rzecz dla której uwielbiam Trackmanię. Do tego dołożyć przepiękne światło na najwyższych ustawieniach i Nadeo zarobiło na mnie parę dolarów bo kupiłem United. Jak kiedyś zrobią grę do fotografowania wszystkiego w grze to pierwszy kupię. Karty graficzne robią takie efekty że za oknem rzadko mam lepiej- nic tylko siedzieć non stop przed kompem i bawić się pod biurkiem obiektywem
I moja filozofia "Warte i niewarte" w skrócie "win":
Warte jest posiadanie profesjonalnego sprzętu i niewarte jest jego używanie.
No bo po co dostawać 300 złoty z paru studniówek denerwując się widząc wizualnie nieczysty burdel przed obiektywem- to jest nieprzyjemne i niewdzięczne- tak samo śluby każdy rodzaj zawodowej fotografii w której klienci są nastawieni na niską cenę. To jest niewarte zachodu. Lepiej jest mieć normalną prace i z fotografią mieć jak najmniejszy kontakt.
Każdy fotograf dąży świadomie czy podświadomie by mieć wysublimowany kontakt ze sztuką fotograficzną o unikatowym charakterze, a to doprowadza to niczego innego jak tylko długiego obcowania ze sprzętem-im bardziej profesjonalny sprzęt mamy tym wizje zdjęć lepsze. I odwrotnie -im mamy ambitniejsze wizje czy oczekiwania co do fotografii tym bardziej potrzebujemy lepszego aparatu czy obiektywu a mniej fotografowania.
W skrócie można grać na taniej klawiaturze ale po co gdy można grać na Logitech Rumble Pad 2 bez kabla w rozdzielczości Full-HD na pełnych detalach i AA x16. Nie tylko gra ale i wygoda.
Jak z fotelem na którym siadasz tylko dla tego bo jest wygodnie-tak dla niektórych posiadanie sprzętu foto jest samą przyjemnością w sobie oddzieloną od przyjemności fotografowania
Jak już robię fotografię to chce żeby była wyjątkowa i cieszyła nie tylko moje oko ale i innych teraz i w przyszłości dlatego dokładam starań by sprzęt nie popsuł fotki. A tak się składa, że tylko najlepszy sprzęt nie tylko nie psuje zdjęć ale poprawi- tylko w niektórych kwestiach technicznych oczywiście. Dodam że najlepszy sprzęt fotograficzny (nie biorąc pod uwagę rozdzielczości matrycy) ma gigantyczny wpływ na możliwość fotografowania, jakość i odbiór zdjęcia przez nas samych. To nie jest tak że takie same fotki robi komórka i sprzęt za kilkadziesiąt tysięcy i niewarte jest wykładanie kasy. Porównując do motoryzacji tak jak ferrari powala wszystkich na kolana tak dobry sprzęt foto dystansuje iPhonowych pstrykaczy. Kogo nie fascynuje drogi sprzęt fotograficzny i nie musi go mieć na pewno pominie ten punkt w rocznych wydatkach

[«RH» Lox]

za taką kasę jaką wy wykładacie na cyfrówki, to ja bym kupił średni format w analogu i jest pojechane.

w ogóle zabawnie mi się czyta te wasze wywody, ja jednak w całkiem innym fotograficznym świecie jestem ;d

[«RH» Egzegezy]

[rival]

[[POL] Diav3l]

Zdjęcie robione telefonem na szybko i w dodatku w automacie, ale ciekawi mnie wasza opinia na ich temat:
Linki bezpośrednie:
http://img43.imageshack.us/img43/4766/p26071015080001.jpg

http://img18.imageshack.us/img18/4346/p26071015060003.jpg

http://img843.imageshack.us/img843/7857/p26071015070001.jpg

http://img138.imageshack.us/img138/1205/p26071016540001.jpg

http://img72.imageshack.us/img72/8444/p26071017000002.jpg

I Zdjęcia w pełnym rozmiarze: 3mp









I jako gratis zdjęcie mojego chomika Rambo, którego obudziłem, a gdy otworzył oczy widać, że chciał powiedzieć: "czego k**wa?

[khorinis]

Amatorka Diav.

[*NS* AnteQ]

W pomniejszonej rozdzielczości, aby się lepiej oglądało

[rival]

[[POL] Coof]

[[POL] Coof]

Wakacji wspomnienie



EH.

UP UP

[«RH» Lox]

UP

[mikohn_vegas]

Lox jeśli to Twój kot to nafaszerowałbym go Rutinoscorbinem czym prędzej

Fotki gites

[°אא Key.]

mój styl robienia fotek, wiem, że do dupy kadrowanie, ale jestem ciekaw opinii ;p

Sprzęt: Nikon D80 + chujwiejakiobiektyw... nigdy się tym nie interesowałem ;d

zdjęcia nie przerabiane w PSie, prosto z aparatu.

[TRZ3CI]

Stare wariacje