Egzaminy gimnazjalne

[[POL] LECHU]

huh ale burdel

[[POL] Coof]

bo czegoś takiego nie ma ;d ale jeśli pytanie brzmi "na jaki kolor zabarwi się dany wskaźnik" to malinowy kolor pasuje. Nie no wiecie, dałem to tylko tak sobie.

[*тсω* Flagg]

Ja bym sobie na Waszym miejscu nie robil zbyt duzej nadziei na to, ze takie wlasnie odpowiedzi będą.

[KD Psik]

ja mysle ze tylko 1 fotka z forum jest prawidlowa reszta to fake ,
nawet zdjęcia okładek itp. wszystko da się zrobić szczególnie żeby zamiast się pouczyć iść spać ćwierć miliona szukala teraz odpowiedzi

[*тсω* Fefan]

[KD Psik]

nie trzeba na pamiec wystarczy poczytac 2 - 3 razy a jak będą takie wsrod odp to skojarzysz ale na 99% pytania to fake ;f

[*тсω* Fefan]

[[POL] Coof]

Dobra, won spać, bo faktycznie źle napiszemy ;d powodzenia!

[KD Master]

Odpowiedzi tak, ale ni liczą to, jak liczysz

[°XX DiabloS_CRB]

Powodzenia na teście

[Vanitas / Lexiu]

Lol, to zadanie z grzałką było na moim teście gimnazjalnym oO

[*тсω* Flagg]

Ale fail XDDD

Ciekawe jak mogles pisać test o 6:51

[djs123]

Niewiem skąd wzieliście te odpowiedzi, ale na teście żadnego z tych co podaliście nie było.

[Szampon]

[Manek]

We wlkp tego z grzalka nie było

[°XX Majkel]

zadanie z dachami mialo niesprecyzowane polecenie! i ch**

[[POL] Coof]

Ja dodałem te boki, bo dach uznałem jako cały ten graniastosłup o podstawie trójkąta leżący na boku A wystarczyło wziąć dwa prostokąty :/ Ogólnie I dach mam dobry i wszystko inne dobrze, tylko dodałem te 32 i mi k**wa zła odpowiedź wyszła. No to ch**... Ale skoro zadanie za 5 pkt to może ze 2 dostanę.

Faktycznie trochę dziwne jest to, że potwierdziły się tego typa zapowiedzi odnosnie skrobii, figur i zobojętniania.

ch** tam. jestem laureatem z angola to w sumie mam z głowy.

[KD Psik]

ej to czyli z dachami miało wyjść z samych prostokątów ?
nie no nie róbcie jaj ... ;f

[Szampon]

Chyba kogoś po***ało ?

Nie znam się na budowaniu ale wydawało mi się że dach to wiecej niż dwa boki

[KD Psik]

lol ... jeśli tak jest to nie będę miał 40 -.- zalled jak zwykle umieją sprecyzować o co im ku*** chodzi.

Tak jak wczorajsze stwierdzenie które stwierdzeniem nie było. -.-